Persécution politique : Chasse aux républicains

Une émission de radio sur XM m'a donné la puce à l'oreille concernant un texte de Marc-André Lussier de La Presse, dans la section Arts et Spectacles, publié le 12 juin dernier, que j'avais malheureusement manqué. Pardonnez-moi, je ne cherche pas le grand niveau d'analyse politique dans les pages des arts et spectacles de La Presse... et suite à cette lecture, je dois conclure que j'ai toujours raison sur cette question.

Dans ce texte à saveur plutôt politique, une chronique très éditoriale, bien que très peu argrémentée d'arguments, Lussier dénonce les positions politiques de Voight, comme étant "paranoïaques d'extrême-droite". Nous sommes pourtant en "une" du cahier "Arts et spectacles"...

J'étais au courant que Jon Voight, comme Bruce Willis et Clint Eastwood sont des républicains convaincus qui évoluent à Hollywood. Le plus grand président des États-Unis des dernières décennies, Ronald Reagan, est aussi issu d'Hollywood. Je suis au courant que bien des personnalités à tendance de droite, républicains à Hollywood, hésitent à s'afficher, parce que la critique réagit de façon hostile et qu'il devient plus difficile d'obtenir du travail.

Ici le discours de Jon Voight devant des donateurs du parti républicain diffusé à CSPAN, la chaîne câblée de Washington, l'équivalent de CPAC au Canada:


Ici Jon Voight à Bill O'Reilly sur FOX News (chaîne que Vidéotron vous empêche d'avoir au Québec) suite à son discours.


Un moment qui me plait particulièrement, c'est lorsque Voight répond à O'Reilly que Hillary Clinton nous avait bien averti de l'inexpérience de Barack Obama. Elle qu'on a accusé d'être raciste, parce qu'elle ne voulait pas laisser la voie libre au messie.

Aujourd'hui, si Kim Jong Il envoie un missile sur Séoul lorsqu'il a un autre malaise d'accident cérébro-vasculaire... Qui répond au téléphone cette nuit là? Barack Obama...

Qui endette les générations futures pour sauver le derrière de fraudeurs de Wall Street, empêtrés dans les produits dérivés garantis par le gouvernement? Barack Obama...

Qui sauve une entreprise qui devrait fermer, et être reprise en morceaux par d'autres, avec des employés qui devraient être payés à la moitié des salaires qu'ils avaient auparavant? Toujours Barack Obama...

Qui indique à Israël la voie à suivre pour assurer sa sécurité, comme d'être plus "tolérants" envers ceux qui envoient des roquettes sur les maisons de Sderot et face à ces voisins qui promettent toujours d'anéantir ce pays? Barack Obama...

Promettre de fermer Guantanamo, apprendre ensuite que c'est impossible, et se chercher une voie de secours, c'est toujours une démonstration d'inexpérience, on pourrait même dire d'incompétence... Mais dans les médias gauchistes, on est loin d'avoir terminé le navet pompeux, l'infopub sur Barack et Michelle, leur chien, leur linge, le potager...

La démocratie est mal en point, aussi mal en point que l'économie Américaine qui peine à se relever et qui sera pour longtemps affectée par la gestion digne du pâtissier qui prend ses gâteaux dans le four sans mitaines.

Revenons à Jon Voight. Il est articulé, qualité que partagent peu de starlettes pro-Obama. Il est réfléchi, ce qu'aucun journaliste "cheerleaders" à la Richard Latendresse est. Il m'apparaît définitivement plus intelligent que Marc-André Lussier.

On l'attaque, on lui dit "bye bye mon midnight cowboy"... Par ses positions politiques, une clique de chroniqueurs comme Lussier de La Presse risque de démolir tous ses futurs films, aux États-Unis, au Canada et en Europe... Pas par la réelle qualité du jeu de Voight, de ses films, mais à cause qu'il est un "paranoïaque d'extrême droite" et qu'un tel homme ne devrait jamais être au micro à raconter des choses aussi horribles et invraisemblables telles que Barack Obama est un faux prophète.

Mais quel est le vrai travail de Marc-André Lussier? À quoi sert-il? Comment peut-on se retrouver avec un raisonnement intellectuel aussi minable dans les pages de ce qui serait censé être une référence?

Donc, si j'ai bien compris Marc-André Lussier, j'en conclus que pour lui Barack Obama est un vrai prophète, et que c'est très mal de dire le contraire, presqu'aussi mal que de faire des caricatures de Mahomet.

Être de droite, nous le savons, c'est aimer le mal.

C'est aimer la souffrance, la pauvreté, l'injustice.

C'est être pour la fin du monde en provocant le réchauffement climatique.

C'est être raciste.

Mais il n'y a qu'un gros problème... Je connais des gauchistes qui correspondent à tout cela ou presque et je connais aussi des gens de droite qui sont bons, généreux, justes, sensibles, anti-racistes.