Embuscade de journalistes, pénurie d'isotopes, cancer et cadavres plastifiés

Lisa Raitt prise pour cible

Je ne connais pas beaucoup cette ministre, mais pour une raison ou une autre, les journalistes en tir groupé, attaquent cette ministre depuis quelques semaines. D'abord il y a eu cette affaire de "documents oubliés". Il devient désormais facile depuis l'affaire Bernier l'an dernier, de pousser un ministre dans un ravin... Mais dans le cas de Mme Raitt, on oublie de dire que les documents oubliés ont été oubliés par son assistante, pas par la négligence de la ministre elle-même.

Autre embuscade pour Mme Raitt, elle s'est fait enregistrer au téléphone par son assistante, et comme par magie, l'enregistrement se retrouve dans les mains des journalistes. Tout un alignement de planètes, probablement possible qu'une seule fois par 33 millions d'années.

Vu qu'un enregistrement obtenu d'une drôle de façon, et peut-être à l'insu des personnes qui se parlent au téléphone, se retrouvait dans les mains des journalistes, il y a eu contestation devant juge du droit de diffuser cette bande.

Vous et moi, si nous enregistrons des personnes au téléphone à leur insu, et que nous diffusions les bandes, nous aurions des problèmes... c'est une violation de la vie privée, il y a des jurisprudences très claires à cet effet. Rapellons-nous en 1992 l'Affaire Wilhelmy, lorsque Bourassa a négocié un accord avec les provinces, l'accord de Charlottetown qui devait être défait par référendum fédéral peu après.

Une conversation au cellulaire avait été interceptée par scanner, enregistrée et il y avait eu une injonction accordée visant à empêcher la station CJRP de Québec de diffuser les bandes. Les conversations au téléphone entre personnes seraient alors privées.

À ce moment, le fédéralisme Canadien était menacé, donc la magistrature a agi promptement... Aujourd'hui cette même magistrature libérale ne travaillerait-elle pas de concert afin de déstabiliser des élus conservateurs?

Que compte l'enregistrement? Rien du tout, rien d'intéressant, même si Emmanuelle Latraverse de Radio-Canada, toute joyeuse, nous en parle si bien dans de vagues descriptions embrumées.

Résumons: On veut dire que les conservateurs sont encore dans la controverse, à cause d'un enregistrement secret controversé, qu'on a tenté de garder secret. Grosse controverse pour une conversation banale, et le contenu de la conversation est tellement pas intéressant, qu'on en aura rien à dire et que les gens qui suivent moyennement l'actualité ne comprendront pas qu'on s'enfarge dans une fleur du tapis. L'important c'est qu'on a trouvé une controverse!

La ministre Raitt parle dans cet enregistrement qu'elle saura solutionner la crise des isotopes médicaux.

Dans le dossier des isotopes, des malades du cancer qui n'ont pas les isotopes médicaux nécessaires pour leurs examens, c'est devenu secondaire. Journalistes, libéraux, et journalistes libéraux, en ont rien à foutre d'une pénurie des isotopes, ils prennent chaque miette au sol pour pousser des ministres en bas d'une falaise, quitte à retarder la production d'isotopes, une solution à la crise.

Saint Cancer - Le cancer du sein

C'est toujours plus grave dans les médias lorsque des femmes meurent que lorsque que ce sont des hommes. Depuis le début du scandale des test de cancer, on parle du problème de fiabilité des test que comme s'il s'agissait d'un problème exclusif au cancer du sein.

Pourtant, l'étude qui a mené à ce scandale, qui ne portait que sur le cancer du sein, parce que c'est le type de cancer où l'on retrouve le plus de sortes de pathologies, donne des résultats qui peuvent s'appliquer à tous les types de cancer, sur l'ensemble des test effectués au Québec. Le docteur Barette, porte-parole des médecins spécialistes l'a affirmé à l'antenne de Radio-Canada au tout début du raz-de-marée médiatique.

On a ensuite oublié ce "détail" dans les médias, on a focusé sur ces femmes atteintes du cancer du sein qui vivent beaucoup d'angoisse, mais on passe outre que beaucoup de tests de cancer du colon, de prostate, du poumon ne sont pas plus fiables.

Les femmes des quotas

Un de ces beaux tabous qu'il y a en politique Québécoise, c'est cette "parité" décrétée par Jean Charest lors de la formation de son cabinet ministériel. Cette belle façade de "sexisme positif" permet à des incompétentes d'accéder à des postes qu'elles ne méritent pas.

Madame "col roulé" Courchesne patauge autant dans les cours de relativisme religieux qui serviront à rendre nos enfants plus idiots face aux croyances violentes et débiles qui prolifèrent sur cette planète, que dans les règles du hockey junior majeur.

Madame Yolande James, qui en plus d'être une femme est noire, doublement avantagée dans la "discrimination positive" du cabinet de Champ Jarret*, se sauve des journalistes lorsqu'elle se fait questionner sur la délicate question des accomodements raisonnables, elle qui est à l'immigration.

Marguerite Blais propose des clowns aux personnes âgées dans les CHSLD, au lieu de les nettoyer une fois de plus qu'un seul bain par semaine, au lieu de leur préparer de meilleurs plats que du "manger mou". Pire, elle connaît bien ces clowns, des proches de sa gang de libéraux, qui se retrouveraient avec un beau contrat dans les six chiffres.

Voilà des ministères qui sont vraiment mal foutus, désorganisés, menés par des incompétentes qui auront ensuite de la difficulté à nous convaincre qu'elles ont eu leur poste pour autre chose que selon leur sexe.

Remarquez que même du côté des hommes, ce cabinet reste faible... Souvenez-vous comme c'était important de nous rapeller que l'ADQ était le parti d'un seul homme, avec des candidats sans expérience. J'aurais certainement préféré voir Éric Caire, Gérard Deltell, Gilles Taillon, Sébastien Proulx, Jean François Plante, dans un cabinet Dumont.

La valeur du corps humain

Si vous tenez à voir des vrais cadavres humains plastifiés, vous pouvez débourser 20$ pour visiter l'exposition "Bodies" et enrichir quelques promoteurs et justifier le travail du héros national Daniel Gélinas.

Vous pourrez par le fait même répondre aux questions des journalistes à la porte de l'exposition qui vous demandront si vous savez d'où viennent les corps.

Une bonne proportion de ceux qui ont répondu à ces questions, souvent avec un sourire épais et gêné, semblaient se foutre totalement d'où venaient les corps. Rien à foutre si on vient "zyeuter" le corps plastifié d'un prisonnier chinois exécuté pour avoir parlé contre le régime, ou qu'il ait volé un boeuf... Rien à foutre si c'est le corps non-réclamé d'un étudiant battu à mort par la police, ou d'une jeune femme violée par un fils de haut fonctionnaire de Shanghai et jetée aux déchets, revendus par des gens qui veulent arrondir des fins de mois...

Une chose est certaine par contre: Les gens qui sont exposés, "slicés" comme du baloney, plasti-momifiés, qui ont vécu, comme vous et moi, n'ont jamais signé d'accord pour que l'on dispose de leur corps comme d'une tête d'orignal empaillée au dessus du poêle dans le chalet.

Pire... pourraient-ils avoir été tués pour être revendus à des occidentaux qui les achètent pour les exposer?

Si vous souriez niaiseusement encore, et que vous continuez de vous en foutre, bien comme des gens qui exposent des corps humains de la sorte, vous n'avez pas de morale et ça fait de vous des personnes inférieures à mon humble avis.

Ce n'est pas parce que ce sont des chinois, que l'on ne connaît pas, qui ont vécu loin d'ici, que c'est plus acceptable. Si l'on trimbalait votre mère plastifiée ainsi dans une exposition à Shanghai?

Un organisateur argumentait sans trop utiliser son propre cerveau, peut-être déja plastifié, que si c'était correct ailleurs, c'était correct pour lui.

Mais il y a un problème, il y a à peine un mois, la justice française a interdit l'exposition, toujours sur la question de la provenance des corps et de la question éthique qui en ressort.

Ils affirment que c'est "éducatif". D'accord, mais, si c'était du faux... exactement pareil, mais pas de vrais tissus, juste du plastique... Cela serait autant éducatif, mais vous n'iriez pas visiter cette exposition, même pour seulement 25 cents. Ces gens n'ont pas mérité d'être inhumés de façon correcte semble-t-il. Quelle est donc la différence entre des humains empaillés ou plastifiés? C'est seulement plus "high tech". Une exposition de juifs empaillés, vous paieriez 20$ pour ça, pour le comble du ridicule? Prochain kiosque de la foire, l'homme éléphant, ensuite la femme-barbe, tous plastifiés de façon super high-tech!

"Célébrons le corps humain" comme ils disent...

***

*C'est le nom qu'a donné à Jean Charest Bernard Derome lors de la dernière soirée électorale...

http://www.fpjq.org/index.php?id=single&tx_ttnews[pS]=1243233193&tx_ttnews[pointer]=21&tx_ttnews[tt_news]=229&tx_ttnews[backPid]=41&cHash=dbcf14af40

http://www.france24.com/fr/20090430-linterdiction-exposition-our-body-confirmee-appel-cour-paris-decence-origine-cadavres