Monsieur Serge Gosselin, rédacteur en chef,
Monsieur J. Jacques Samson, chef des nouvelles,
Monsieur Taïeb Moalla, journaliste,
Cette lettre n'a pas pour but une parution dans le courrier du lecteur du Journal de Québec. Elle consiste plutôt en une plainte formulée à l'endroit de votre journal dans la dérive apparente dans ses pages qui publient des articles partisans d'extrême gauche, comme en fait un parfait exemple celui de Taïeb Moalla, vendredi le 30 janvier en page 2.
Un mensuel français "Le monde diplomatique" sous la plume d'un bloggueur québécois obscur taitre le premier ministre Canadien de "Bush bis", est en plus le premier article de tout votre journal en ce vendredi 30 janvier.
Premièrement, insulter le premier ministre en le qualifiant de Bush, n'est pas vraiment une insulte, et cette comparaison n'a rien de nouveau, encore rien d'exceptionnel venant de militants d'extrême gauche actifs à la sauce altermerdique communisto-islamophile de Québec-solidaire. Aucun procès juste, de réel débat public qualifiable d'intelligent, n'a eu lieu sur la présidence de George W Bush, mais les condamnations pleuvent dans les médias. Triste réalité...
Deuxièmement, qu'est-ce qui fait que cet "événement" mérite tant d'être rapporté en page 2 de votre journal? Qu'un bloggueur gauchiste du Québec signe un texte dans "Le monde diplomatique", un mensuel de gauche à la sauce décrite précédemment, avec aussi peu de nouvelles informations, de nouveaux arguments, est totalement dépourvu d'intérêt public, à part si l'on subtilise l'intérêt public en le remplaçant par son propre intérêt politique. Dans cette optique, le journal de Québec et son journaliste Taïeb Moalla sont en faute professionelle, faute qui atteint profondément leur crédibilité, et éclabousse une presse québécoise déja très mal en point au niveau de l'éthique journalistique.
Troisièmement, le contexte chronologique de la parution de cet article, confirmé à la fin dans le dernier paragraphe, se veut une publicité pour le début de la mise en vente du mensuel des colonisés de socialistes des facultées de sciences molles, tricoteux de paniers, et fumeurs de gitanes, nostalgiques soixante-huitards du Québec.
En terminant, le point de vue exprimé par ce bloggueur Marc-Olivier Bherer, rapporté par son porte-parole Taïeb Moalla, en plus de n'apporter rien de nouveau, d'être intellectuellement malhonnête, se retrouve à aider une campagne très active de militants d'extrême-gauche qui a pour but le retrait immédiat des troupes canadiennes d'Afghanistan, où nos amis, membres de nos familles, au sein des forces armées, luttent contre les défenseurs sanguinaires de l'idéologie noire des Talibans. Le gouvernement du Canada, avec le soutien de l'opposition officielle, a décidé de maintenir nos troupes jusqu'en 2011, conformément à nos engagements avec nos partenaires démocratiques de l'OTAN, n'en déplaise aux gauchistes et aux anti-démocrates des diverses facultées médiocres.
Ce combat en Afghanistan est énormément plus légitime, bénéfique pour l'humanité, les générations futures d'ici et de là-bas, que celui des journalistes infiltrés dans nos médias, qui jouent au simple reporter, mais qui choisissent ce qu'ils rapportent selon un agenda idéologique, se retrouvent à lutter à chaque jour contre tout ce qu'est la démocratie et les libertés individuelles dans notre monde civilisé occidental.
Considérant qu'aujourd'hui, la presse écrite et télévisuelle est presqu'exclusivement réservée à des gens de gauche, que le manque de concurrence dans la presse au Québec défavorise une diversité des opinions émises dans les pages des quotidiens, et qu'en plus certains y mélangent les genres, nous nous retrouvons avec un cocktail dangereux pour notre démocratie.
Considérant le salaire versé à des journalistes syndicalement blindés (supérieur à 80 000$ par année pour très peu d'heures travaillées), j'estime qu'il requiert à leur endroit un minimum de supervision dans leurs choix de couverture "d'événements" et de rigueur à propos de l'éthique nécessaire pour exercer de métier autrefois prestigieux.
Il sera en conséquence très difficile de donner un verdict juste tant sur la présidence de George W. Bush maintenant terminée, que sur le mandat de premier ministre de Stephen Harper, lorsque des condamnations à tort et à travers pleuvent dans des médias détournés de leurs objectifs initiaux et qu'il est absolument impossible de trouver une contrepartie dans cet univers médiatique de plus en plus sectaire de pensée unique d'extrême-gauche.
Monsieur J. Jacques Samson, chef des nouvelles,
Monsieur Taïeb Moalla, journaliste,
Cette lettre n'a pas pour but une parution dans le courrier du lecteur du Journal de Québec. Elle consiste plutôt en une plainte formulée à l'endroit de votre journal dans la dérive apparente dans ses pages qui publient des articles partisans d'extrême gauche, comme en fait un parfait exemple celui de Taïeb Moalla, vendredi le 30 janvier en page 2.
Un mensuel français "Le monde diplomatique" sous la plume d'un bloggueur québécois obscur taitre le premier ministre Canadien de "Bush bis", est en plus le premier article de tout votre journal en ce vendredi 30 janvier.
Premièrement, insulter le premier ministre en le qualifiant de Bush, n'est pas vraiment une insulte, et cette comparaison n'a rien de nouveau, encore rien d'exceptionnel venant de militants d'extrême gauche actifs à la sauce altermerdique communisto-islamophile de Québec-solidaire. Aucun procès juste, de réel débat public qualifiable d'intelligent, n'a eu lieu sur la présidence de George W Bush, mais les condamnations pleuvent dans les médias. Triste réalité...
Deuxièmement, qu'est-ce qui fait que cet "événement" mérite tant d'être rapporté en page 2 de votre journal? Qu'un bloggueur gauchiste du Québec signe un texte dans "Le monde diplomatique", un mensuel de gauche à la sauce décrite précédemment, avec aussi peu de nouvelles informations, de nouveaux arguments, est totalement dépourvu d'intérêt public, à part si l'on subtilise l'intérêt public en le remplaçant par son propre intérêt politique. Dans cette optique, le journal de Québec et son journaliste Taïeb Moalla sont en faute professionelle, faute qui atteint profondément leur crédibilité, et éclabousse une presse québécoise déja très mal en point au niveau de l'éthique journalistique.
Troisièmement, le contexte chronologique de la parution de cet article, confirmé à la fin dans le dernier paragraphe, se veut une publicité pour le début de la mise en vente du mensuel des colonisés de socialistes des facultées de sciences molles, tricoteux de paniers, et fumeurs de gitanes, nostalgiques soixante-huitards du Québec.
En terminant, le point de vue exprimé par ce bloggueur Marc-Olivier Bherer, rapporté par son porte-parole Taïeb Moalla, en plus de n'apporter rien de nouveau, d'être intellectuellement malhonnête, se retrouve à aider une campagne très active de militants d'extrême-gauche qui a pour but le retrait immédiat des troupes canadiennes d'Afghanistan, où nos amis, membres de nos familles, au sein des forces armées, luttent contre les défenseurs sanguinaires de l'idéologie noire des Talibans. Le gouvernement du Canada, avec le soutien de l'opposition officielle, a décidé de maintenir nos troupes jusqu'en 2011, conformément à nos engagements avec nos partenaires démocratiques de l'OTAN, n'en déplaise aux gauchistes et aux anti-démocrates des diverses facultées médiocres.
Ce combat en Afghanistan est énormément plus légitime, bénéfique pour l'humanité, les générations futures d'ici et de là-bas, que celui des journalistes infiltrés dans nos médias, qui jouent au simple reporter, mais qui choisissent ce qu'ils rapportent selon un agenda idéologique, se retrouvent à lutter à chaque jour contre tout ce qu'est la démocratie et les libertés individuelles dans notre monde civilisé occidental.
Considérant qu'aujourd'hui, la presse écrite et télévisuelle est presqu'exclusivement réservée à des gens de gauche, que le manque de concurrence dans la presse au Québec défavorise une diversité des opinions émises dans les pages des quotidiens, et qu'en plus certains y mélangent les genres, nous nous retrouvons avec un cocktail dangereux pour notre démocratie.
Considérant le salaire versé à des journalistes syndicalement blindés (supérieur à 80 000$ par année pour très peu d'heures travaillées), j'estime qu'il requiert à leur endroit un minimum de supervision dans leurs choix de couverture "d'événements" et de rigueur à propos de l'éthique nécessaire pour exercer de métier autrefois prestigieux.
Il sera en conséquence très difficile de donner un verdict juste tant sur la présidence de George W. Bush maintenant terminée, que sur le mandat de premier ministre de Stephen Harper, lorsque des condamnations à tort et à travers pleuvent dans des médias détournés de leurs objectifs initiaux et qu'il est absolument impossible de trouver une contrepartie dans cet univers médiatique de plus en plus sectaire de pensée unique d'extrême-gauche.
***
Si les écrits d'un bloggeur gauchiste Québécois a autant d'importance aux yeux de Taïeb Moalla, appuyé par le Journal de Québec qui publie cette propagande... Pourquoi Antagoniste.net ou "Le Québécois Libre" n'a jamais été et ne sera jamais cité par ce journaliste? Poser la question c'est y répondre...
Le journaliste Taïeb Moalla n'est pas le seul à piler sur son éthique dans la presse Québécoise, mais c'est un des plus remarquables localement. Remarquez maintenant combien surtout parmi les journalistes de 40 ans et moins, sortis des facultés de communication ou autres depuis les années '80 vivent leur carrière comme une mission visant à promouvoir LEUR option politique... comme s'ils avaient voulu infiltrer l'appareil médiatique, en étant formés pour ça.
3 commentaires:
Félicitation que pour cette lettre criante de vérité. Il y a un petit espoir, André Arthur à accepté d'inviter Martin Massé du Québecois Libre.
Ce n'est qu'une question de temps avant que les charognes aient sa peau.
Après une semaine.... Aucune réponse des trois personnes avisées. Pas surprenant: C'est tu une belle job ça? Plus de 80 000$ par année... syndiqué blindé... Même pas avoir à répondre de ses actes, leurs mails, ça fait la leçon à tout le monde, ça manipule, ça indique pour qui voter, puis lorsque quelqu'un lève la main, cogne sur la table... quelqu'un qui les fait vivre, un lecteur, un abonné... qui paie leur salaire, qui est consommateur de la publicité vendue dans leurs pages... Ils font la sourde oreille... comme si c'était lui le problème. Vous savez ce qu'ils méritent ces vaches sacrées? Que quelqu'un leur foutent un concurrent agressif dans les fesses!
Bien qu'on ne les entendent pas, ils y a des gens qui savent, des gens qui abandonne graduellement les mass-media. Peut-être que un jours, l'accessibilité à l'information rabaissera un peu leur égo ... Ce jours là, Internet sera interdit et les dissidents seront envoyés au goulag.
Enregistrer un commentaire