Ces faiseurs d'images qui détruisent

Mario Dumont a été victime de son entourage de "yes men" et de ses faiseurs d'images qui ont complètement détruit son image. Mario Dumont jouissait d'une popularité plus grande que son parti, ce qui s'est inversé ces dernières années... plus les faiseurs d'images plaçaient leurs pattes partout, y compris dans le programme.

Au lieu d'aider le parti à prendre le pouvoir, on a relégué à l'arrière des candidats de qualité, on a abusé des courts "clips" alors que Mario Dumont était déja vu par la presse comme le roi abuseur du "clip", on a laissé à chaque fois les ennemis définir l'image de l'ADQ.

Souvenons-nous de l'échec lamentable de communications lors dela campagne de 2007, alors qu'on a laissé la presse Montréalaise avoir la tête d'un candidat de qualité dans Deux-Montagnes, suite à des articles vicieux et malhonnêtes de Denis Lessard dans La Presse.

Souvenons-nous aussi que l'ADQ a laissé Marie Grégoire représenter le parti au "Club des ex" de RDI pendant presque deux ans, une fille qui n'a pas l'envergure pour aller à la guerre, et qui a reculé à chaque fois qu'on lui disait de le faire. Ils l'aiment bien à Radio-Canada, parce qu'elle ne mord pas, parce qu'elle apparaît faible devant deux faibles, Liza Frulla et Jean-Pierre Charbonneau.

Cette stratégie aura été de faire plaisir à ceux qui ne votent pas ADQ, tenter de charmer la presse hostile, et de déplaire à ceux qui votent ADQ, même ceux qui ont eu des cartes de membre.

Les ennemis de l'ADQ ne se rallieront jamais. Ce sont des opposants, pas une clientèle potentielle. L'ADQ devait ratisser plus large pour aller prendre environ 40% du vote, question d'envisager le pouvoir... Ratisser plus large veut dire aller chercher des appuis au centre, chez les libéraux.

La stratégie désordonnée, incohérente et amateure de ces supposés faiseurs d'images professionnels (des gens issus des facultés de communications essentiellement) a détruit la cohérence du programme de l'ADQ. Toujours vus comme les salauds de la droite méchante et sans coeur, proposant des mesure de droite comme un resserrement pour les assistés sociaux abuseurs, comme une privatisation très partielle d'Hydro-Québec, ils ont ajouté des insignifiances comme la couverture par l'assurance-maladie de la procréation assistée.

Pourquoi... Parce que Julie Snyder et "Quebecor Man" PK-Péladeau voulaient ça, comme s'ils n'avaient pas les moyens d'avoir payé pour leur petit Thomas. À partir du moment que Charest proposait la même mesure stupide... Quebecor n'avait plus besoin de l'ADQ.

D'ailleurs, si vous n'avez pas les moyens d'aller vous chercher un 20 000$ à la banque, de faire un sacrifice financier, donc, si vous avez besoin de l'état pour financer cet égo-trip d'avoir abusolument un enfant de votre sang, pendant que pleins meure de faim et sont maltraités dans le monde... Peut-être que vous ne devriez pas avoir d'enfants.

À deux à la banque, avec des salaires ordinaires, en repoussant l'achat d'une maison et d'une auto neuve, d'un cinéma-maison, en annulant quelques voyages à Cuba... Vous pouvez tous avoir accès à la procréation assistée. Pourquoi tant vouloir des enfants de son sang "pur" (caprice d'immature) tout en étant pas des adultes responsables et responsabilisés?

En plus que l'infertilité n'est pas une maladie, c'est un état. L'assurance-maladie doit couvrir la maladie, ou bien les blessures. L'infertilité peut être même un avantage pour les couples qui ne veulent pas d'enfants... pas de condoms, pas de pilules.

Faut-il payer les pilules et les condoms?

Les défenseurs de ce programme diront que l'état paie bien l'avortement... Voilà un autre problème, il est impossible de dire que c'est complètement fou que l'état paie pour un, deux, trois, huit avortements. Couvrons les avortements des inaptes, des femmes violées... pas ceux des bourgeois, et des filles de bourgeois qui n'ont pas encore fait le lien avec la contraception et la cygogne!

Nous ne sommes même plus dans les caprices des gaugauches oisifs, nous en sommes dans les caprices des petits bourgeois qui ne veulent pas se passer d'un voyage dans le sud l'hiver, de ceux qui ont les moyens mais qui refusent les responsabilités de la vie d'adulte. Tout ça dans une province qui vit de 8 milliards de péréquation venant des autres provinces qui ne se permettent pas ces folies.

Imaginez le cas où des assistés sociaux oisifs, aptes au travail, mais qui ne veulent pas participer... qui ne paient pas d'impôts, ont tout fourni du gouvernement y compris le toit sur leur tête... qui réclâmeraient l'accès à ce programme de procréation assistée, au nom de la Charte canadienne des droits et libertées.

Comment se sortir de ce carcan des médias/lobbys privés/groupes de pression/syndicats/artistes au Québec?

Pensez-vous que je puisse écrire ces opinions dans le courrier du lecteur d'un journal de Quebecor?

Mario s'en va, l'ADQ est à rebâtir et cela ne doit pas se faire avec un mélangé comme Stéphane Gendron à la tête. L'ADQ doit laisser tomber définitivement son argumentaire nationaliste, car les nationalistes seront toujours au Parti Québécois. L'autonomisme n'a en rien défini l'ADQ, c'est un concept flou et incohérent dans la mesure que cette autonomie se fait avec l'argent des autres provinces.

L'ADQ doit revenir au parti de droite qu'on nous a proposé, l'ADQ doit se foutre de la presse Montréalaise et du plateau du pape Guy Anus Lepage (c'est le français Baffie qui l'a appelé comme ça). L'ADQ doit faire le ménage et ne pas se choisir un chef mélangé, un bi-curieux, assis sur deux chaises à la fois, parfois une fesse et demie sur une, parfois sur l'autre.

L'ADQ ne doit plus confier son programme à des faiseurs d'images et des gens incohérents.

Et la droite doit se structurer davantage avec l'apparition de médias de masse influents, comme un journal imprimé à la National Post pour le Québec.

En attendant, Amir Khadir risque de plus faire parler de lui à Radio-Canada que la suite des choses à l'ADQ qui a tout de même 7 députés.